■ 制度设计的围合分布

回顾整个社会主义发展历史，我们不得不承认，苏联解体后，国际社会主义力量在世界力量对比中依然薄弱。1979年以后再没有新的社会主义国家政权建立，而现存的5个社会主义国家全部是发展中国家，其中有4个在亚洲，另一个也受到美国牵制，局面上似乎被西方资本主义国家所包围，社会主义发展受到前所未有的挑战。

全球制度中，社会主义制度是最年轻的国家制度。从近现代国家建国时间看，所有共和制国家平均年龄为56岁，其中，美国是坚持最久的共和制国家，截止到2018年12月31日，已经存在了88568天，比最年轻的共和制国家南苏丹还要年长235.17岁；所有君主制国家平均年龄为79岁，是当今世界毋庸置疑的最长寿“老人”，其中，瑞典由于战时中立政策，保持了君主制度的一贯性，成为了寿命最长的君主制国家，一共存在181004天，比最年轻的君主制国家尼泊尔还要年长484.3岁。

社会主义国家的平均年龄约57岁，似乎比共和制国家还虚长1岁，但是就建立时间而言，资本主义制度比社会主义制度早发展几百年，社会主义制度仍是最为年轻的国家制度。其中，中国是坚持社会主义制度中最久的国家，达到25680天，老挝是最年轻的社会主义国家，存在了15735天（以建国时间为起点的社会主义制度生命期理论上大于以建立制度为起点的时间，朝鲜直到1958年才真正建立社会主义制度，晚于中国，故认为中国是历史最长的社会主义国家）。

相比资本主义国家，社会主义国家相当于一个婴儿。也正因为如此，社会主义国家能够更好地借鉴西方国家的发展经验，取长补短，避开建设弯路，能够在短时间内弯道超车，这其中，中国成为飞速发展的代表。

■ 中国特色社会主义

中国共产党成立后，曾经长期面临如何处理与共产国际、苏联、其他国家政党的关系，如何处理中国道路与苏联道路、中国模式与其他模式的关系问题。但在社会主义发展初期，由于缺少经验，中国选择了生搬硬抄苏联的发展模式，严重阻碍了社会主义的发展进步。

新中国成立初期，粮食总产量约1.1亿吨，平均到5.4亿人口每人仅有208公斤，相当于每顿饭用0.38斤粮食，只能达到半饥半饱。根据联合国世界经济发展统计年鉴，1949年中国GNP总量为123亿美元，人均GNP仅仅23美元，同时期，美国、法国、德国、日本的人均GNP分别是中国的82倍、36倍、21倍和8倍，中国人均GNP还不到发达资本主义国家的零头。面对发达资本主义国家的包围压迫，新生的社会主义中国发展压力巨大。

经过曲折探索，中国共产党认识到独立自主的重要性，以及各国革命和建设在道路方针政策上必然存在差异，必须从本国实际出发制定国家发展政策。即邓小平所说，“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的道路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论”。具体来说，中国特色社会主义的提出和发展经历了这些重要时刻：

十二大迄今，中共召开的7次全国代表大会中，“中国特色社会主义”7次成为政治报告主题。中国特色社会主义的不断发展“意味着科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大生机活力，在世界上高高举起了中国特色社会主义伟大旗帜；意味着中国特色社会主义道路、理论、制度、文化不断发展，拓展了发展中国家走向现代化的途径”。可以说，中国崛起的伟大进程、改革开放的伟大实践，都是中国特色社会主义理论体系形成的必然逻辑。

前苏共中央政治局委员利加乔夫曾发出疑问：“为什么苏联的所谓改革导致一个世界大国解体，使千百万人民陷于贫困，最终走向了资本主义；而中国的经济改革却把国家引导到建设、进步、改善人民生活的道路上，使中国赢得了世界大国的地位？”这个发问也表明了越来越多西方人开始认真审视社会主义制度与资本主义制度的区别及其之下的国家发展。

2018年，国际研究机构益普索（Ipsos）对28个国家约合1500名受访者进行了一场关于“社会主义理想是否对社会进步具有重要价值”的态度调查，结果显示，大约50%的人对这一命题持赞成态度。28个国家中，有12个国家赞同率超过50%，24个国家赞同率超过40%，其中，亚洲国家赞成比例最高，平均达到58%，其次是非洲和南美洲，分别为57%和52.25%。所有国家中，赞同比例最高的是中国，达到84%，最低的是日本，仅21%，两极分化严重。

如果说亚洲国家认可社会主义受到地理位置的“亲缘”影响，那么其他国家的肯定则突出显示了社会主义制度正在受到越来越多的认可。如，南非、巴西对“社会主义理想对社会进步具有重要价值”的命题赞同率高达57%，位于北美洲的墨西哥赞同率达到51%，位于欧洲的俄罗斯、西班牙、瑞典也分别达到55%、54%、51%，甚至一些老牌资本主义国家如英国、意大利、德国的赞同率都已经达到45%以上。整体看来，社会主义在经济发达度稍弱的大洲更受认可，但不可否认的是，越来越多国家的人开始正视社会主义带来的积极影响力。

欧洲资本主义国家由中国1949年的经济水平发展到1978年的水平用了100多年，而中国只用了29年；美国用了179年才使GDP首次突破万亿（1955年美国GDP总量为10241.412亿元），而中国只用了37年就达到了10275.2亿元，仅花了美国1/5的发展时间。

根据国家统计局数据，2018年中国GDP总值为900309亿元，比1978年翻了247倍，人均GDP翻了170倍，人均居民可支配收入翻了165倍，扣除价格因素，比1978年实际增长超过23倍，全国财政收入翻了162倍。此外，2018年全国基本医疗保险覆盖比例为96.4%，达到134452万人，同时城镇登记失业率也从1978年的5.3‰下降到3.8‰。可以说，70年里社会各方面得到了全面、飞速的发展。

再以代表国际收支平衡的经常账户余额为例，70年来，中国的经常账户余额不断增长，从"负债国"变为"借债国"，成为全球国际收支盈余的代表国家，实现了全球发展中的收益积累。相比之下，美国是全球经常账户赤字最多的国家，赤字规模只略低于4200亿美元。

时至今日，中国工业产值世界第一，是美国和西方大陆的总和；农业产值世界第一，比排名第二三四（美国、印度、巴西）的总产值还高；进出口贸易规模排名世界第一，成为世界第一大进出口贸易国；高铁里程和高速公路里程世界第一，基础设施领先全球。70年来，中国从工业、农业、经济、科技等全方位落后于世界平均水平，到天宫上空，蛟龙入海，南海种岛，亚丁湾护航，利比亚、也门撤侨，社会主义中国在多项领域取得了举世瞩目的成就，充分显示了社会主义的优越性和强大的生命力。

■ 社会主义中国：是"大国"还不是"强国"

“中国的发展成就很卓越，但并不能说明西方衰落和中国所向披靡了，中国引以为豪的发展都是利用中国独特的环境成长起来的，并不能复制到其它国家上”，2017年北大汇丰商学院副教授Christopher Balding在美国彭博社发表专栏文章（《中国可能无法领导世界：很多进步十分依靠地区环境特性》）提醒道。

我们今天一些喜大普奔的科技成就，如大飞机，西方发达国家半个多世纪前就有了，一些正在苦苦攻关的重大项目，如载人登月，美国1969年就已大功告成，这些都是看得见、摸得着的差距。对此，《科技日报》总编辑刘亚东表示：“我们必须要承认，我们确实取得了长足进步，而且速度惊人，但也必须意识到，我们与美国及其他发达国家相比还有巨大差距，克服这些差距需要不止一代人的艰苦努力。”

2018年全球总人口达到74.96亿，GDP总量为84.74万亿美元，人均GDP为11305美元。占世界人口总量18.6%的中国GDP为13. 41万亿美元，是世界GDP总量的15.8%，但是中国的人均GDP只有9608美元，与印度一样，是全球最典型的高人口总量低人均GDP的国家。以中国为分界线，人均GDP排名在中国之前的经济体GDP总量为58.08万亿美元，世界21.1%的人口总量占据着世界68.5%的财富，平均下来人均GDP为36775美元，远高于中国。当然，如果算上国内贫富差距，真正掌握财富的人可能不足10%。

尽管从人均数据看起来中国发展似乎并没有十分理想，但是社会主义中国发展的也并没有很多人想象的那样糟糕。中国从建国时的一穷二白发展到如今，已经超过了世界2/3的国家，挤入全球人均GDP排行中上游，在中国之后的所有经济体GDP总量仅占世界GDP总量的15.6%，而平均到这些国家的人均GDP仅仅是中国的1/3。未来，中国可能会向世界第三大人口国家美国那样，向着高人口总量高人均GDP方向发展。

目前中国正处在经济发展的转型阶段，由高速增长转向高质量增长、“粗放型”经济转向“集约型”，对人才的需求更加迫切。我国科学院院士林尚安曾说：“21世纪将是高科技的竞争，归根结底是人才的竞争，只有人才得到快速发展才能更好地建设社会主义祖国”。

2018年人力资源竞争指数指出中国的国际竞争力明显提升，从2000年全球排名32位提升到2018年的13位，是所有被评估国家中提升速度最快的。报告称，2018年中国劳动力总量世界第一，在校大学生规模世界第一，科学家与工程师规模世界第一，研发人员总量世界第一，专利申请量和授权量世界第一，研究与试验发展（R&D）经费支出达到19657亿元，超过欧盟15国平均水平，全民识字率95.9%，高于新加坡与香港，人才强国战略得到实在成效。

与此同时，作为党带领人民建设社会主义事业的关键桥梁，中共党员数量从新中国成立前的30多万发展到如今已经接近9000万，但是党内人才结构仍有不足。根据中央组织部最新党内统计公报显示，截至2017年底，全国党员总数达到8956.4万，其中，具有大专以上学历的党员有4328.6万人，比十年前增长了15.93%，但是超过50%的党员学历仍在大专以下。同时，党员年龄分布上以老年党员为主、青年党员相对不足，男性多于女性。当前党内46岁以上党员数量占总数的55.93%，35岁以下的青年党员比例仅24.94%，还需进一步填充年轻血液，平衡性别比例，不断优化人才结构。